Filosofia – Exercícios de Exame Nacional: PERCURSO B – Lógica proposicional

Lógica proposicional

Grupo I

1. Considere as condicionais seguintes.
1. Adília Lopes é poetisa se escreve rimas e quadras.
2. Escrever rimas e quadras é condição suficiente para Adília Lopes ser poetisa.
A proposição de que Adília Lopes escreve rimas e quadras
(A) é a consequente nas duas condicionais apresentadas.
(B) é a antecedente nas duas condicionais apresentadas.
(C) é a antecedente na condicional 1 e é a consequente na condicional 2.
(D) é a consequente na condicional 1 e é a antecedente na condicional 2.

2. Suponha que um argumento tem a forma P v Q, Q v R, logo P v R.
A tabela de verdade dessa forma argumentativa é a seguinte.
Atendendo aos valores de verdade apresentados na tabela, um argumento com essa forma seria:
(A) inválido, pois existe a possibilidade de as premissas serem verdadeiras e a conclusão falsa.
(B) inválido, pois existe a possibilidade de tanto as premissas como a conclusão serem falsas.
(C) válido, pois existe a possibilidade de tanto as premissas como a conclusão serem verdadeiras.
(D) válido, pois não existe a possibilidade de as premissas serem verdadeiras e a conclusão falsa.

Grupo II

1. Identifique a conclusão do argumento seguinte e a regra de inferência utilizada para chegar à conclusão.
Caronte não é um satélite natural de Plutão, pois é falso que Caronte orbite em torno de Plutão, e
orbitaria em torno de Plutão se fosse um satélite natural de Plutão.

[…]

Aqui estão apenas as três primeiras questões de exame, no Scribd podem consultar e guardar a ficha completa com todas as questões (oito no total) e as respectivas soluções

Filosofia 11.º Ano – Silogismo Categórico Regular

– Classificação das proposições categóricas
Silogismo Categórico Regular

Silogismo categórico regular, representa uma forma particular de argumento dedutivo.
• Trata-se de um argumento formado por três proposições categóricas, no qual as duas primeiras – as premissas -, se segue necessariamente a terceira – a conclusão -, desde que o argumento seja válido.
– Se o raciocínio for válido, existe uma necessidade lógica entre as premissas e a conclusão,o que significa que, aceitando as premissas, somos obrigados a aceitar a conclusão.

– Silogismo categórico regular é formado por três e só três proposições, designadas:
• Premissa Maior, contém o Termo Maior (P) e o Termo Médio (M).
• Premissa Menor, contém o Termo Menor (S) e o Termo Médio (M).
• Conclusão, faz a ligação entre o Termo Maior e o Termo Menor.

– Classificação dos Termos é feita com base na função que eles desempenham nas proposições em que se encontram. Deste modo:
Termo Maior, é sempre o Predicado da Conclusão.
Termo Menor, é sempre o Sujeito da Conclusão.
Termo Médio, serve de Intermediário do Termo Maior e do Termo Menor, permitindo a passagem das premissas à conclusão. O Termo Médio, encontra-se nas Premissas e não se encontra na Conclusão.

– Os dois primeiros termos, Maior e Menor, são chamados de Termos Extremos.

– Tabela resumo da Classificação dos Termos:

– Exemplo da estrutura do Silogismo categórico regular:

Filosofia 11.º Ano – Questões de Exame Nacional: Lógica Aristotélica

Questões de Exame Nacional de Filosofia
– Lógica Aristotélica

2016 – 1.ª Fase

1A.) Atente na proposição expressa pela frase seguinte.
Quem é artista é criativo.

Identifique a quantidade e a qualidade da proposição expressa.

2A.) Indique os termos maior, menor e médio do silogismo seguinte.

Sem dúvida que algumas estrelas de cinema são vaidosas, pois é óbvio que as pessoas excêntricas são vaidosas e que algumas estrelas de cinema são pessoas excêntricas.

3A.) Identifique a falácia presente no silogismo seguinte. Justifique a sua resposta.
Todas as flores são bonitas e todas as flores atraem insetos. Por conseguinte, o que é bonito atrai insetos.

2016 – 2.ª Fase

1A.)Reescreva o silogismo seguinte na forma canónica.
Como é que as pessoas palavrosas podem ser inspiradoras? Claro que nenhuma o é, porque é óbvio que todas as pessoas inspiradoras têm ideias claras e que nenhuma pessoa com ideias claras é palavrosa.

2A.) Escreva a proposição em falta, de modo a obter um silogismo válido.

Alguns filósofos são pianistas.
___________________________ .
Logo, alguns pensadores são pianistas.

Fonte: IAVE, consultado a 16 de junho de 2017